主观幸福感发展特点研究(二)

本论文在心理学毕业论文栏目，由论文格式网整理,转载请注明来源www.lwgsw.com,更多论文,请点论文格式范文查看幸福感相关的人口统计学变量，研究者主要从人口统计学上对各类人群的幸福感进行了简单的测量，采用的量表比较简单，而且大多数的测试没有进行很好的信度和效度检验，描述也比较简单。在此基础上也对影响主观幸福感的外部影响因素进行了研究分析。褚如：年龄，性别，婚姻等。如威尔逊文《自称幸福的相关因素》。

第二阶段，20世纪80年代中期至90年代，理论建构阶段。早期的理论建构重点在于研究影响主观幸福感的外部因素，如Diener对影响主观幸福感的外部因素与内部因素作了区分，但研究发现外部因素的影响较小。因此，后来的研究重点转向内部因素也形成了褚多的理论模型，如动力平衡模型，人格理论，社会比较理论，适应理论，目标理论，期望值理论等模型，并对其进行深入地解释和分析。吴明霞对国外近30年来主观幸福感研究的理论进展进行了总结研究。总括起来，主要有以下几个重要的理论。

（1）目标理论

该理论认为个人的目标和价值观是影响人们幸福感的重要因素。我们追求的目标和我们用以达到目标的策略的成功与否，明显地影响着我们对自己和生活的满意程度。研究表明，当一个人能以内在价值和自主选择的方式来追求目标并达到可行程度时，主观幸福感才会增加，即目标必须与人的内在动机或需要相适宜，才能提高主观幸福感。

（2）期望值理论

该理论认为期望值与实际成就之间的差异与主观幸福感相关。个人在进行主观幸福感的评价时总是与一定的标准相对比，其实这一标准就是个人的期望目标。若目标实现了，则主观幸福感的值高，反之则值低。Wilson提出，高期望值对幸福感是一个重要的威胁[9]。然而，在决定主观幸福感时，期望的内容比期望实现的可能性更重要。

（3）社会比较理论

该理论认为早期社会比较理论强调对比的结果，即个人与周围人比较，如果自己优于别人则感到幸福。人们在比较过程中更加容易提升或者降低幸福感。一般而言，向上比较会降低主观幸福感，而向下比较会提高幸福感。

（4）人格理论

人格是影响幸福的重要决定因素。Costa等人对成人进行研究，主观幸福感要依赖于人格特质，而且根据人格特质可以预测到10年后的主观幸福感。（5）适应和应对理论

现代主观幸福感理论的中心概念是适应或习惯化。Helson对适应的解释为：对重复出现的刺激反应减少减弱；重新建构有关刺激的认识，以及刺激对生活影响的认识。这种适应或习惯化使人们在一定程度上总是适时地调整自己的情绪，从而保持对自己生活的相对满意度。

以上理论显示出对主观幸福感研究的深化和研究领域的拓宽，为整个社会，教育事业和个人提供了良好的建议和启示作用。

第三阶段，20世纪90年代至今，实证性研究阶段。主观幸福感测量的技术不断完善与发展，研究重点结合多种方法测量，研究探讨提高人们幸福感的方法。如：追踪调查法，任务测量法，主观报告法等等，计算幸福指数，分析不同人群的幸福感差异形成原因,并且努力探讨如何提高人们的幸福感。随着对幸福感的认识逐步深化，幸福感测量技术得到了长足的发展，并形成了生活质量、心理健康、心理发展三种意义上的主观幸福感测量研究取向

2、国内主观幸福感研究进展

我国较国外对主观幸福感的研究迟30年，对主观幸福感的研究也经历了三个阶段。

第一阶段（20世纪80年代中期-90年代中期）国外理论和量表的引进阶段。这一阶段的特点，主要是由于国内刚改革开放不久，受到外来实用主义哲学思潮的重大冲击，个人的自我价值的实现和个人生活的提高，人们逐渐开始注重，于是一些研究者开始接受西方的关于主观幸福感的研究。比较有代表性的就是范肖冬等人介绍了西方一系列研究主观幸福感的研究工具和研究理论。

第二阶段（20世纪90年代中期到本世纪初期）应用国外研究工具小范围测查阶段。这一阶段主要表现为，借鉴应用国外的测量工具，较多的对不同群体进研究调查，比如大学生，医生，教师，老年群体等。同时也介绍了一些国外的研究成果。

第三阶段（本世纪初期至今）国内主观幸福感研究快速发展阶段。在这一时期，我国经济飞速发展，人们的物质水平提高，故开始普遍的关注自己的生活质量，追求幸福感。这阶段研究者们不仅探讨人们的主观幸福感状况，而且开始研究影响主观幸福感的影响因素。研究对象更加外扩，甚至一些研究者还开始了对主观幸福的研究本土化研究，探讨适合我国文化特点研究工具和理论，而且也有了不少总结性的研究和学术性的专著。这个阶段著述颇丰的学者如郑雪和邢占军。

在主观幸福感的测量工具上，目前我国使用比较广泛的主要包括：幸福感指数量表（简称WBIS）；纽芬兰主观幸福度量表（简称MUNSH；）；总体主观幸福感量表（简称GWB；）；中国城市居民主观幸福感量表（简称SWBS－CC；）等。

我国应借鉴国外经验,结合自己的国情,扩大主观幸福感研究人群,进一步探索制定适合我国国民的主观幸福感测量的工具及方法。

四、主观幸福感研究趋势

1、主观幸福感评估方法走向多样

自50年代以来，对主观幸福感的测量主要采用的是自陈量表法。用自评量表测量主观幸福感时，其得分会随所使用量表、项目顺序等一些因素的变化而变化。因此，多种测量方法的运用是未来主观幸福感测量的一种趋势。

近年来，经验样本测量方法，较为引人注目的。由于这种方法可以减少记忆偏差对经验报告的影响，因而被认为可以提供更为精确的测量结果。另外，对生活状况的定性描述打分、模糊情感刺激反应测量、微笑率测量、对生活事件回忆的记录等方法，以及一些生理反应测量方法(如唾液中的皮质醇水平测试)，也被用于对主观幸福感状况的评定。

2、主观幸福感评估指标趋于整合

有的研究者指出，主观幸福感的测量应当包括力量感、自主意识、愉悦感、自信心等指标日。这些说法正反映了主观幸福感测量中的一个现实问题，即主观幸福感的指标整合问题。

3、Diener通过对近三十年来主观幸福感研究的总结，针对其中存在的问题，指出了主观幸福感研究的发展趋势。认为应从四个方面推进关于幸福感的研究：

第一，采用更加成熟的研究方法，如纵向研究法、因素分析和结构模型分析以及跨文化研究等，探索幸福感影响因素的因果方向。过去的研究虽然揭示了诸多因素与幸福感的相关，但这些因素及其与幸福感之间的因果关系并不是很确定。

第二，未来研究应该把重点放在内部因素，因为不同人的人格有差异，即使是在相同的环境中，他们的幸福感也是不同的。

第三，未来的研究要进一步探索和了解产生适应的过程。好的或不好的环境事件导致人们心情的波动，但由于适应的过程使得每个人的幸福感维持在一个相对稳定的水平。

第四，理论研究要更加精细化，从而使我们可以具体预测到输入变量如何影响主观幸福感的不同成分。

　整体而言，主观幸福感的研究近些年来取得了一定的成果，但目前尚未形成系统化，研究角度不够宽，未统一概念，测量方法和工具存在差异。在研究影响因素时，这些主客观因素变量的概念，测量的方法和使用的测量工具不同，存在出现相互矛盾的结果。

因此，对主观幸福感的研究前景还非常广，通过对国外主观幸福感的研究，对我国主观幸福感的研究的发展具有重要的指导意义，应大胆创新，，研究出适合中国本土化的测量工具，加快研究的步伐。

积极心理学宣称：“当代心理学正处在一个新的历史转折时期，心理学家扮演着极为重要的角色和新的使命，那就是促进个人与社会的发展，帮助人们走向幸福，使儿童健康成长，使家庭幸福美满，使员工心情舒畅，使公众称心如意”。主观幸福感研究，将以全新的理念，开放的姿态，科学的行动，诊释与实践心理学，以使人类更好的生存与发展。

参考文献：

1．John Kenneth Galbraith.The Affluent Society M.Harmondsworth Pengu in Books 1958.

2．Wilson. W.Correlates of avowed happiness[J]Psychological Bulletin.1967 (67):294-306

3．Ryff.C.D The structure of psychological wellbeing revisited[J].Joumal of Personalityand Social Psychology.1995(69):719-727

4．李幼穗、吉楠：《主观幸福感研究的新进展》，《天津师范大学报》， 2006（2）70－74

5．刑占军：《主观幸福感研究》，《理论学刊》，2002.5

6．李培林、覃方明：《社会学：理论与经验：第二期》，社会科学文献出版社，2005.

7．Diener E、Biswas-Diener R：《New directions in subjective well-being research:The cutting edge》，《Indian Journal of Clinical Psychology》,2000,27,21～33

8．Diener E S、Oishi S：《Recent findings on subjective well-being》，《Indian Journal of Clinical Psychology》，1997,24,25～41

9．吴明霞：《30年来西方关于主观幸福感的理论发展》，《心理学动态》，2000,4:23～28

10.汪向东、王希林、马弘等：《心理卫生评定量表手册（增订版）》，中国心理收生杂志社，1993.69－92

首页上一页 1 2 下一页尾页 2/2/2


上一篇：中（小）学教师的职业倦怠现状、..	下一篇：养育环境与儿童性格形成的关系

Tags：主观幸福感发展特点研究

【收藏】【返回顶部】