民事证据热点问题研究(三)

（二）明确新证据的认定标准

民事证据规则确认的“新证据”应该是指在庭审过程中发现及之前尚未提出的证据但是通常情况下，新证据虽然出现，但是对方当事人却无法及时得知而会导致败诉的现象，所以，会造成诉讼中所谓“证据突袭”导致审判的不合理性。所以对于新证据的确定标准要采用客观判断的方法规定时间和提出方式加以限制，在要提出之前，必须及时通知对方当事人和法院法官使得案件的审理有连续性逻辑性和合理性。

（三）发挥法官释明有效作用

当前的我国社会公民法律意识欠缺法律观念淡薄，需要对其进行引导，法官释明权的行使就可以作为这样一种手段，让当事人之间诉讼地位的平等诉讼权利的平等和保障双方当人的权利利益。双方当事人在诉讼请求及诉讼方式不清楚的情况下法官可以通过其释明保证双方在诉讼中的知情权可以更加合理的做出符合诉讼效率和公平正义的审判更好维护双方当事人的利益，有利于司法公正的实现和诉讼效率的提高。因此强调法官的释明权是对证据规则的补充与保障，在证据规则不是很完善以前，我们可以运用多种手段来到达到保护程序正义的目的。民事诉讼中的证据时关系到民事案件的公平正义，最终决定当事人在诉讼中的权力是否能实现。我国的民事诉讼证据规则已经初呈体系但是随着我国法治建设的进步人们会越来越认识到诉讼程序的重要性也会越来越了解证据规则在案件事实的主导作用。

结语

我国的民事诉讼证据规则已经初呈体系。随着我国法制建设的进步，人们逐步认识到诉讼程序的重要性，并通过积极向西方学习，结合本国的司法实践经验，初创了我国的民事诉讼证据规则体系。

参考文献

[1]刘波.我国证据规则完善的必要性与可行性——以民事诉讼证据规则为视角[J].法制博览(中旬刊)，2014，01:35-36.

[2]霍元君.浅析我国民事诉讼证据规则的不足与改进[J].法制博览(中旬刊)，2014，03:45-46.

[3]张立平.中国民事诉讼不宜实行非法证据排除规则[J].中国法学，2014，No.17701:227-242.

[4]武守群.民事诉讼非法证据排除规则研究[J].山东工商学院学报，2006，03:112-115.

[5]李祖军.论民事诉讼非法证据排除规则[J].中国法学，2006，03:104-117.

[6]肖晗.民事诉讼非法证据排除规则探析[J].贵州警官职业学院学报(公安法治研究)，2006，06:56-63.

[7]孙邦清.民事诉讼证据规则的完善路径[J].兰州大学学报(社会科学版)，2012，v.40;No.17503:102-107.

[8]李峰.传闻证据规则，抑或直接言词原则?——民事诉讼书面证言处理的路径选择[J].法律科学(西北政法大学学报)，2012，v.30;No.19404:140-146.

[9]万宗瓒.论反垄断民事诉讼中证据规则的改进[J].河北法学，2012，v.30;No.22810:91-95.

[10]周芸芸.试析中外民事诉讼相关证据制度——两大法系典型国家民事证据制度与我国《证据规则》之比较[J].太原师范学院学报(社会科学版)，2012，v.11;No.5505:46-49.