民事证据热点问题研究(一)

目  录

引言 1

一、我国民事证据规现状 1

（一）现状分析 1

1.我国民事诉讼证据规则建立的基础薄弱 1

2.司法实践中审判人员重实体，轻程序 1

3.理论研究重视纵向继承研究，忽视横向比较的研究 1

（二）不足之处 2

1.从整体上来看原则性规范多，缺乏可操作性 2

2.新证据的认定标准存在偏差 2

3.缺少法官释明权，导致审理程序混乱 2

二、我国民事诉讼证据规则的改进 3

（一）建立和完善程序规则机制，提高可操作性 3

（二）明确新证据的认定标准 3

（三）发挥法官释明有效作用 3

结语 4

参考文献 4

引言

最高人民法院于2001年出台了《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规则》)以弥补现行民事诉讼法证据制度简陋之缺陷，这是我国民事诉讼证据规则的主要法源。《证据规则》作为我国民事诉讼证据制度的第一个系统性规定，在很多方面突破了民事诉讼法的规定，弥补了我国民事诉讼证据立法的诸多空白，对民事司法实践的指导意义显而易见。但由于《证据规则》存在基础价值理念错位、片面追求诉讼效率而牺牲实体公正、具体制度设计严重脱离国情等缺陷，导致某些规则在实施过程中遭遇困境甚至引发司法危机。民事诉讼证据规则应往何处去，其修改路径如何，对民事司法公正影响甚巨。基于此，本文拟检讨证据规则在价值理念、各具体制度的设计等方面存在的问题，并提出完善对策，以保障证据制度发现真实之目的的实现。

一、我国民事证据规现状

（一）现状分析

1.我国民事诉讼证据规则建立的基础薄弱

从我国历来的相关法律的历史中来看，我国一直以来是重实体轻程序的司法制度所以我国证据法的形成和发展是缓慢的基础较弱的。在证据法的发展历史中，与刑事诉讼证据规则相比较而言，民事诉讼证据规则在实践中的运用与操作都是比较弱一些的。由于我国进行社会主义建设之前长期以农业为主体的封建经济建设所以，社会经济行为和经济生活形式比较单一，使得作为调整平等民事主体的民事诉讼法的功能长期得不到发挥，所以，自身的发展也会受到相当的制约所以民事诉讼证据规则的不成熟和不完善就是必然的结果。

2.司法实践中审判人员重实体，轻程序