基于电子废弃物的逆向物流网络研究(四)

本论文在其他论文栏目，由论文格式网整理,转载请注明来源www.lwgsw.com,更多论文,请点论文格式范文查看
1.2.1.4 国内逆向物流网设计研究
近几年国内也有学者开始研究逆向物流的网络设计等问题。朱道立、崔益明、陈姝妮[13]讨论了回收中心，回收物品导向以及网络结构设计的三种系统技术。马祖军、张殿业、代颖[14]分析了逆向物流的系统功能，逆向物流的物流类型与结构，讨论了逆向物流网络设计问题,对再制造逆向物流网络布局进行了分析，提出了一种在传统生产分销物流网络基础上进行再制造物流网络优化设计的混合整数线性规划模型，目的是使各种再制造物流设施的投资和运营成本以及设施间的运输成本之和最小。李海婴、蔡长术、翟运开[15]以汽车业为支点进行成因分析和逆向物流网络的结构及其设计综述。张华韵[16]提出了四种比较典型的逆向物流的物流结构，建立一种逆向物流网络设计的多目标线性模型。
1.2.2 基于电子废弃物的逆向物流研究现状
20世纪90年代发达国家为提高经济效益、避免环境污染,以生态理念为基础,提出发展循环经济的思路。欧洲、北美、日本等发达国家开始建立完善的回收体系和电子废弃物处理工厂,把生活生产中报废和弃用的电子产品回收,集中销毁,回收其中的资源,循环利用。至此“电子电气产品废弃物”,简称“电子废弃物”的名词浮出水面,电子废弃物是工业电器、家用电器、通讯产品、信息电器、娱乐电器产品等废弃物的统称。
我国在20世纪90年代中后期引进电子废弃物的概念,但是由于我国与发达国家处于不同的发展阶段,所以他们的“电子废弃物”和我国的“电子废弃物”具有不尽相同的属性。发达国家电子废弃物的属性是“垃圾”,在收集环节不会体现出价值,不具备商品的属性,废弃者丢弃垃圾必须支付垃圾处理费。在我国虽然也收取垃圾处理费,但居民目前只认同污水、生活垃圾、装修建筑垃圾等属于垃圾,它们的收集过程不会产生价值,丢弃时需要付费,如污水处理费、生活垃圾清运费。而我国“电子废弃物”则更偏向于商品属性,在居民心目中废旧电器不是垃圾,是二手商品,既然是商品就要按质论价,不同品牌、不同年代、不同新旧程度的电器会有不同的回收价格,即便某些电器完全丧失使用价值,已成为真正意义的电子垃圾,也要卖上几元至几十元,这就形成了我们所说的高额的回收成本。人民生活水平低,对廉价旧电器旺盛的需求,为维持旧电器较高的回收价格水平提供了强力支撑。以高价购买的商品—电器旧货,按垃圾去拆毁处理岂能不亏损。
属性不同、体现的价值不同,处理的办法和手段也应当不同,从实际出发,制定切合实际的管理办法经营理念和技术政策,是我国电子废弃物回收处理行业健康发展的基础。
电子废弃物正成为21 世纪增长最快的废旧、废弃物之一，它对我国既是沉重的负担，又是巨大的市场，只有在严厉打击非法走私电子废弃物行为的同时，以循环经济理念为指导，以保护环境和循环利用资源为目标，建立规范完善的、多元化的电子废弃物回收机制，借鉴国外先进技术、结合我国的国情，采用先进的电子废弃物处理方法，使电子废弃物得到合理地处置和再利用，推动电子废弃物逆向物流的专业化、规模化和产业化，最终实现电子废弃物无害化和资源化，形成电子废弃物从生产、使用到回收再生的良性循环。
1.2.1.1 国外废旧电子电器产品回收的研究现状
回收处理方式选择和渠道选择最主要的是首先应该明确各方的责任和义务，许多国家从上世纪八十年代就分别从法律的角度规定了政府、制造商、销售商、消费者甚至普通公民的责任和义务。早在1986年，联邦德国就在关于实施《废物避免和处置法》的报告中指出，生产者对其产品废弃后的处理和处置承担部分责任；丹麦则是国家负责制，由国家投资建设处理厂；日本是消费者负责制，消费者需要交纳处理垃圾的费用，由生产企业处理，政府对回收处理企业实行财政补贴；瑞典的法律规定处理费用由制造商和政府承担。法国政府正在起草全国性的电子垃圾回收办法，电子垃圾回收将遵循“谁生产、谁销售、谁使用，谁就负担相关环保费用”的权利与义务对等原则。

首页上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页尾页 4/19/19